La meilleure ligne de pêche pour les basses, selon nos experts

La ligne de pêche pour les basses est l’une des pièces d’équipement les plus critiques lorsqu’il s’agit d’attraper des lunkers, mais c’est aussi l’un des plus négligés. De nombreux pêcheurs passeront des heures à se disputer sur les meilleurs leurres ou à débattre des tiges et des moulinets sont leur préférée. Pourtant, ils ne réfléchissent presque pas à la ligne de pêche qui convient le mieux à leurs objectifs spécifiques et à leur style de pêche. Tresser? Monofilament? Fluorocarbone? Avec autant de styles, de types et de couleurs disponibles aujourd’hui, essayer de choisir le bon peut être écrasant.

Nous avons passé des décennies à chasser les basses – ce qui signifie que nous avons également passé des décennies à essayer de trouver la meilleure ligne de pêche pour les basses. La prochaine fois que vous irez pour spouler votre bobine, utilisez l’une de nos lignes préférées et vous serez sur le point d’attraper plus de basse.

Spécifications

• Construction et construction: Monofilament en nylon

• Test de livre disponible: 4-30

• Couleurs disponibles: Camo, clair, néon mandarine, vert fumé

Pros

• Construction extrêmement cohérente

• Caractéristiques molles avec une excellente résistance au nœud

• Mémoire basse et caractéristiques de coulée supérieures

• Grande valeur

Inconvénients

En vérité, il est difficile de choisir une seule ligne comme le meilleur. C’est uniquement parce que la pêche au bar est si situationnelle de nature. La ligne qui est la meilleure un jour peut devenir le plus grand préjudice d’un pêcheur à la pêche au prochain sur le même plan d’eau. C’est aussi pourquoi les pros ont littéralement des dizaines de tiges truquées avec toutes les combinaisons de lignes possibles sous le soleil sur leurs bateaux. En tout cas, nous avons choisi une ligne monofilament car elle est si universellement polyvalente. Les lignes Sufix ont impressionné d’innombrables pêcheurs à la ligne depuis longtemps. Cela continue d’être mon choix pour la ligne monofilament car c’est un mélange parfait de lime, d’étirement, de castabilité et de prix.

Le seul véritable inconvénient ici est le prix premium. Bien sûr, il y a des lignes plus abordables, mais elles ne durent pas aussi longtemps et ne sont pas aussi bonnes. Sufix a une bien meilleure durabilité que le mono de basse qualité, vous ne le remplacerez donc pas autant. J’adore le peu de souvenir que la ligne d’élite a. Sous mon utilisation normale, il continue de sortir de la bobine très boiteuse, sans enroulement ni kink, pendant presque une saison entière. Je ne coupe généralement et ne le remplace que lorsque je monte dans une couverture ou une structure lourde. Il offre une résistance à l’abrasion moyenne; Mais si vous en cherchez plus, Sufix Siege est une bonne alternative pour le monofilament.

Spécifications

• Matériaux et construction: Monofilament en nylon

• Test de livre disponible: 8-60

• Couleurs disponibles: Collectionneur solaire, vert, clair

Pros

Inconvénients

• Souffre de mémoire, ce qui réduit la distance de coulée

• Ne dure pas aussi longtemps que les lignes de meilleure qualité

Il est simplement dit que le Big Game Trilene est une ligne monofilament légendaire. Il est utilisé par les pêcheurs de tous types, pour une grande variété d’espèces, à travers le monde. Les pêcheurs l’achètent principalement parce qu’il est peu coûteux, mais conserve 90% des caractéristiques des lignes plus coûteuses. J’utilise personnellement Big Game depuis des décennies, pour tout, de la truite brune et de l’achigan à grande bouche au poisson-rouge et aux requins. Pour la basse à pêche à la basse qui cherche à pêcher une ligne de base, fiable et cohérente – qui n’est pas confrontée à des poissons de 100 livres ou à des moulages de 150 verges – vous ne pouvez pas vous tromper avec Big Game.

Spécifications

Pros

• Mou et gère facilement

• Complètement invisible dans l’eau

• Résistant à l’abrasion tout en conservant une excellente force de nœud

• Coût inférieur que les autres lignes de fluorocarbone

Inconvénients

Lorsque j’ai reçu le fluorocarbone professionnel de Berkley pour les tests, j’étais sceptique. C’est extrêmement mince, et j’ai pensé à coup sûr qu’il n’allait pas très bien résister, en particulier pour la bosse de prix par rapport aux lignes budgétaires. J’ai eu tort. À partir du moment où je l’ai pêché, je savais que c’était une ligne gagnante. C’est incroyablement facile de travailler avec et effacé une grande partie de ce que je n’aime pas (et que souvent le juge) du fluorocarbone. Il est doux, jette bien et a juste la bonne quantité d’étirement (grande sensibilité). En fait, je l’ai utilisé pour construire mes leaders maison et mon tippet pour la pêche à la mouche, en plus de l’utiliser pour la pêche conventionnelle. Une chose est sûre: cela ne semble certainement pas être visible pour les poissons – ce que l’on. L’autre avantage majeur de cette ligne est son faible coût: pour la qualité et les caractéristiques de la ligne, il n’y a tout simplement rien d’aussi abordable. Bien que les lignes plus chères puissent le dépasser à certains égards, je pense simplement que le fluorocarbone Berkley Professional Grades est le meilleur achat pour la grande majorité des pêcheurs.

L’inconvénient de cette ligne est sa résistance à l’abrasion. S’il attrape quelque chose de dur et de nette, il décolle et se précipite relativement facilement. Par conséquent, si vous pêchez une couverture lourde, vous devez faire un choix, essayez soit une ligne différente et plus dure (comme le rouge Seaguar) ou simplement monter dans un test de livre un peu. Par exemple, lorsque vous utilisez Berkley Professional comme leader avec ma ligne tressée, je vais passer un peu le test de livre, en choisissant un test de 15 ou même de 20 livres au lieu du 12 livres que j’utiliserais normalement. Mais si vous pêchez généralement l’eau libre, ou pas beaucoup de structure, alors je ne considérerais même pas une autre ligne de course à fluorocarbone. À ce prix, il n’y a rien à comparer.

Spécifications

• Matériaux et construction: 8 brins Dyneema et Gore Braid

• Test de livre disponible: 6-80

• Couleurs disponibles: Vie à faible vis

Pros

• Excellente qualité et construction cohérente

• Manipulation longue et lisse

• Durable, petit diamètre qui durera des années

• Disponible dans une large gamme de souches de rupture (6-80)

Inconvénients

J’utilise Sufix 832 sur presque tous mes bobines qui ont une tresse, ce qui est à peu près toutes. Sufix 832 est très cohérent hors de la bobine. J’en ai chargé des milliers de mètres sur mes bobines et je n’ai pas encore connu de points faibles ou de variabilité de diamètre. Je trouve également que 832 est une ligne durable qui ne souffre pas de «flou» ou ne s’effondrera avec le temps. Pour la plupart des pêcheurs, cela durera de nombreuses années même avec une utilisation régulière de cinq jours par semaine. Il jette également très loin et le diamètre très mince coupe le puits de l’eau. La sensibilité est excellente, mais cela est typique pour la plupart des lignes tressées et non exceptionnelles. Le prix de 832 est à peu près comparable à la plupart des autres tresses de haut niveau; Si quoi que ce soit, c’est en fait du côté légèrement plus abordable. De plus, j’aime que 832 soit disponible jusqu’à un test de 6 livres.

Le Sufix 832 a quelques inconvénients, y compris une faible puissance de coupe et une faible résistance à l’abrasion. Par rapport aux autres tresses, il est très lisse, mais cela signifie que vous ne soyez pas à la végétation avec. Le Sufix 832 est également cher, et si vous n’êtes pas inquiet de la distance ou de la manipulation, mais il vous suffit plutôt de la sensibilité et de la puissance de la mise en place, la furtivité Spiderwire est une excellente option.

Spécifications

• Matériaux et construction: Dyneema 4 ou 8 brins

• Test de livre disponible: 6-80

• Couleurs disponibles: Vert foncé, bleu îlot, jaune fluorescent, blanc, chartreuse, multicolore, clair gris

Pros

Inconvénients

• Cher

• Pas le plus lisse

J’utilise J-Braid de Daiwa avec mes appâts depuis quelques années maintenant et j’en suis plutôt satisfait. En termes de résistance à la force et à l’abrasion, je n’ai pas eu une autre ligne qui peut s’empiler. L’année dernière, j’ai accroché un bowfin de pointe sur cette ligne. La ligne n’avait pas une seule marque dessus. Pour les pêcheurs qui veulent une force pure pour muscler les grosses basses à travers les tapis de gazon et couvrent, J-Braid est un bon choix. J’ai également trouvé que c’était une ligne facile à baisser sur la bobine. Il noue également facilement et se marie bien avec un leader du fluorocarbone pour des eaux plus claires.

Ma seule vraie plainte avec cette ligne est le prix. C’est environ 30 $ pour 330 mètres. Si vous avez beaucoup de configurations, il peut coûter cher de les rouler tous. Cependant, c’est une ligne où j’ai l’impression de pouvoir atterrir presque tous les poissons que je m’accroche. Daiwa fabrique également cette ligne dans une variété de couleurs et de classes de poids qui aideront à s’adapter à presque tous les scénarios.

Spécifications

Pros

• Abordable

• Pratiquement invisible

• Facile à lancer

Inconvénients

Seagur a une offre de fluorocarbone solide et abordable avec leur ligne de basix. C’est une excellente ligne de démarrage pour les pêcheurs à la ligne qui commencent avec le fluorocarbone. Nous aimons jumeler cette ligne avec des rouleaux et des tiges de rotation car il fonctionne extrêmement bien pour les techniques de finesse comme les plates-formes NED ou les coups de chute. Cette ligne est une bonne option pour l’eau claire simplement en raison de la façon dont elle disparaît. Nous aimons aussi le tronçon de cette ligne. La sensibilité est également bonne compte tenu du prix inférieur.

La force du nœud n’est pas la meilleure avec cette ligne. Le plus petit diamètre les rend également un peu difficiles à attacher. Cependant, pour le prix, il y a une tonne de valeur ici. Surtout si vous prévoyez de truquer plusieurs tiges avec du fluorocarbone pour les changements de leurre rapide. Cette ligne est également un leader solide lorsqu’il est associé à une tresse. Je l’ai utilisé pour la plupart de mes configurations de tir de goutte l’année dernière.

Spécifications

• Matériaux et construction: Monofilament en nylon

• Test de livre disponible: 4-30

• Couleurs disponibles: Clear, transparent / bleu fluorescent, haute visibilité, Hi-Vis Green

Pros

• Bon prix

• Nœuds faciles à nouer

• Polyvalent

Inconvénients

Stren est une marque classique que mon père m’a présenté quand j’apprenais juste la pêche. Il n’y a rien de super sophistiqué dans cette ligne. Mais je l’utilise toujours aujourd’hui simplement parce que cela fonctionne pour tant de scénarios. Cette ligne est très facile à installer sur à peu près n’importe quelle bobine. C’est aussi une ligne très facile à lancer. La version claire fonctionnera pour à peu près n’importe quelle clarté et techniques d’eau. La seule fois où j’ai eu trop de problèmes, c’est dans l’herbe lourde. Beaucoup de SLOLS s’accrochera à cette ligne si elle est tirée à travers.

Cependant, je n’ai pas encore trouvé une autre ligne plus facile à nouer. C’est une excellente ligne pour pratiquer les basiques. Stren est également très fort pour la plupart des scénarios de pêche des basses. Certaines des plus grandes basses que j’ai atterrisées étaient sur un claim claire de 8 ou 10 livres. J’ai trouvé que cette ligne est particulièrement bonne pour les topwaters et les crankbaits. Pour les pêcheurs débutants qui sont intimidés par toutes les options, c’est un excellent point de départ. Il est également très abordable, ce qui signifie qu’il ne piquera pas autant si vous avez besoin de couper des enchevêtrements désagréables au début de votre carrière de pêche.

Spécifications

• Matériaux et construction: Construction à deux composants avec revêtement de fluorocarbone

• Test de livre disponible: 2-30

• Couleurs disponibles: Green fluorescent, vert mousse, vert fluorescent

Pros

• Fournit des attributs de Fluoro et de Mono en une seule ligne

• Résistance à l’abrasion élevée

• Bonne vie et mémoire relativement faible, en particulier dans les cotes de pouce inférieure

• Prix ​​abordable

Inconvénients

La ligne P CX va presque toujours se présenter dans n’importe quelle conversation sur les lignes de copolymère. Il est réputé pour ses caractéristiques «Best of All Worlds». C’est une manipulation relativement facile par rapport aux autres lignes de copoly et a la réputation d’être plus robuste par rapport à la plupart des options de monofilament. C’est certainement moins extensible que le mono, et vous pouvez le sentir dans les paramètres du monde réel. Pour une ligne plus avancée, le prix n’est pas beaucoup plus que mono. Cela permet aux pêcheurs d’avoir plusieurs options sans se ruiner. La ligne P est également une ligne de diamètre relativement faible, et dépasse définitivement les lignes à prix inférieur dans cette catégorie.

CX est une ligne de compromis, qui est à la fois sa force et sa faiblesse. Il fait tout assez bien, mais rien, en particulier, le meilleur. Ce n’est pas la ligne la plus robuste, et si vous recherchez la meilleure résistance à l’abrasion possible, vous devriez consulter P-Line CXX. D’autres lignes comme Gamma Polyflex et l’hybride cristallin Yezuri très populaire ont une meilleure maniabilité que CX (et bien mieux que CXX) car elles sont liures et plus douces. Ceux-ci ont tous deux la réputation de ne pas être aussi durs que CX et ne pas durer aussi longtemps. Tout est question de compromis, mais si j’allais choisir une seule ligne qui n’était pas tresse, je considérerais fortement P-Line CX comme mon choix.

Spécifications

Pros

• Spécialement conçu avec les pêcheurs à la mouche de basse à l’esprit

• Rio fait certaines des lignes de la plus haute qualité pour toutes les espèces

• Facile à lancer, particulièrement excellent pour les pêcheurs novices aux pêcheurs intermédiaires

• Très abordable

Inconvénients

Bien qu’il n’y ait pas de besoin réel d’acheter une ligne de mouche spécifique à l’espèce pour les basses, cela ne fait certainement pas de mal. Plus précisément, cela aide vraiment à lancer des mouches plus lourdes et plus grandes. Le cône et le poids de la basse traditionnelle de Rio vous aideront à charger votre canne avec moins d’effort, en particulier dans les 30 à 50 pieds de votre casting. L’augmentation de la taille de la taille du poids contribue à cela de façon spectaculaire, surtout si vous utilisez une tige moderne et à action rapide. Les lignes traditionnelles de Rios sont toutes une question de valeur, et ils ne sont donc pas les lignes les plus durables et les plus avancées technologiquement. Cependant, ils m’ont très bien performé avec tout, de l’achigan à grande bouche dans mon étang local à la capture de Bonefish dans les Florida Keys. Bien qu’ils puissent être commercialisés auprès des pêcheurs novices et intermédiaires, je pense qu’ils ont bien jeté; Surtout si l’on considère qu’ils coûtent la moitié ou même un tiers du prix des autres lignes.

Comment nous avons choisi la meilleure ligne de pêche pour les basses

Mon choix dans les lignes de pêche de basse est basé sur près de 30 ans d’expérience en pêche, qui comprend des milliers d’heures de pêche de basse depuis le rivage, le kayak, le canoë et le bateau. Je suis méticuleux et très calculé lorsqu’il s’agit de choisir mon équipement de pêche, quel que soit le style de pêche dans lequel je suis engagé. Je pense que la ligne, les crochets et les tacles terminaux (émerignages, anneaux fendus, etc.) sont souvent négligés par de nombreux pêcheurs. Franchement, je dirais qu’ils sont plus importants que la tige, la bobine ou même les leurres que vous utilisez. Si votre choix de ligne a toujours été basé simplement sur tout ce qui était le moins cher, ou sur ce que vous voyez quelqu’un utiliser à la télévision, vous vous limitez.

J’ai brisé les choix de ligne en fonction d’attributs spécifiques et de ma propre expérience. J’ai également exploité mes contacts de professionnels de l’industrie, des fournisseurs et des détaillants de tacle de premier plan, et certains des meilleurs citoyens à pêcheurs citoyens vivants aujourd’hui. Ces ressources et ma propre expérience ont éclairé tous mes choix ici. J’ai soigneusement pesé les principaux facteurs qui, selon moi, sont les plus importants pour les divers besoins des pêcheurs de basse dans tout le pays (et le monde) pour proposer mes choix. J’ai évalué chaque ligne en fonction des critères suivants:

• Étirement et sensibilité: Combien d’étirement la ligne a-t-elle et est-ce un atributant positif ou négatif?

• Résistance à l’abrasion et durabilité: Comment la ligne résiste-t-elle à être frottée contre les rochers et la structure, ou comment gérera-t-elle les zones végétalisées? Combien de temps dure-t-il après avoir été soumis à l’eau, au sable et à la saleté, aux rayons UV et aux heures de casting?

• Manipulation et mémoire: Souvent négligé, la boiterie et la ligne douce d’une ligne ont un impact dramatique sur la distance de coulée et l’action de leurre. Plus une ligne est plus dure et plus rigide, généralement, le pire qu’elle se comportera.

• Qualité et savoir-faire: La ligne est-elle cohérente et fiable de la bobine à la bobine?

• Prix: La ligne offre-t-elle une bonne valeur à son objectif indiqué?

Quoi considérer lors du choix de la ligne de pêche pour les basses

Tout comme les tiges, les moulinets et les leurres, aucune ligne unique ne peut tout faire. Ils ont tous leurs forces et leurs faiblesses, ce qui aura un impact direct sur les taux de capture. Si vous n’avez qu’une seule configuration de tige et de moulinet – ou même juste quelques-uns – vous devrez hiérarchiser ce qui est important. Décidez de ce dont vous avez besoin et choisissez une ligne avec des caractéristiques qui la correspondent.

Type de ligne de pêche

• Monofilament: «Mono» est créé à partir d’un matériau en nylon qui est extrudé dans un seul morceau de ligne non torsadé. C’est la ligne de pêche la plus courante.

• Copolymère: Les lignes «Copoly» sont similaires à la mono (à base de nylon) mais sont fabriquées avec plusieurs matériaux. En règle générale, il existe une couche externe conçue pour la résistance à l’abrasion et la force du nœud, tandis que le noyau intérieur sera plus difficile avec moins d’étirement.

• Fluorocarbone: «Fluoro» est constitué d’un matériau (difluoride de polyvinylidène) qui réfracte la lumière de manière à ce qui le rend «invisible» sous l’eau. Les lignes de fluor ressemblent et se comportent de manière similaire à mono à d’autres égards, mais Fluoro coule pendant que mono flotte.

• Tressé: «Braid» est une ligne complexe qui est tissée à partir de brins de matériau plus fins pour faire une ligne très mince mais forte. La plupart des lignées tressées sont soit à faible brin (4 à 5 brins) ou à haut brin (8 à 10 brins), qui ont différentes caractéristiques, forces et faiblesses.

• Lignes de vol: Fabriqué pour être utilisé avec une canne à mouche, ces lignes sont lourdes afin qu’elles puissent propulser la mouche pendant la coulée. Ils ne sont pas adaptés à la pêche conventionnelle (rotation ou en appât).

Prix

Le monofilament (mono) est généralement la ligne la moins chère, suivi de près par le copolymère (copoly), puis éloigné par le fluorocarbone (fluor) et les lignes tressées. Cependant, je noterai qu’une bonne ligne tressée est la moins chère à long terme, car elle se résume mieux aux éléments que l’autre ligne. D’autres types de lignes comme Mono, Fluoro et Copoly se décomposeront en raison des facteurs environnementaux (principalement des rayons du soleil UV et de la chaleur) et du stress de la coulée et de la lutte contre les poissons.

Étirement et sensibilité

L’étirement peut être important pour prévenir les crochets tirés ou redressés. Cependant, plus une ligne est étendue, plus les ensembles de crochets seront faibles. La tresse s’étire le moins, ce qui rend le meilleur pour conduire à la maison un crochet solide. Cependant, il n’a pratiquement aucune absorption de choc. L’opposé exact est vrai pour le mono, qui peut être engourdi et nécessite un crochet très dur. Les lignes fluoro et copoly se situent quelque part entre ces deux, bien qu’elles soient généralement plus proches du mono que la tresse. Il est également important de noter que les lignes avec plus d’étirement auront également plus de mémoire – la bobinage et la torsion associés à la bobine.

Flottabilité

Les lignes mono, copoly et tressées flottent toutes, tandis que Fluoro coule. Mono et Copoly sont les plus dynamiques, ce qui les rend excellentes pour les applications top yeral. Le taux d’évier de Fluoro aide à fournir des leurres au fond plus rapidement que les autres lignes. Tandis que la tresse a un diamètre mince qui coupe dans l’eau et diminue la traînée. Selon où et comment vous prévoyez de cibler les basses, la sélection des lignes aura un impact sur la façon dont vous pouvez présenter votre leurre.

Visibilité

Visibilité, ou plutôt invisibilitéc’est là que Fluoro brille vraiment. Fluoro est presque invisible dans l’eau en raison des matériaux à partir desquels il est construit – qui réfracte la lumière de telle manière que le poisson ne peut pas le voir. D’un autre côté, la tresse est la plus visible par une marge substantielle, en particulier dans les notes de test plus élevé. Les lignes mono et copoly se situent quelque part entre les deux. De nombreux pêcheurs affirment que Copoly est moins visible que le mono, et certaines entreprises recouvrent l’extérieur de leurs lignes de copol avec du fluor pour réduire la visibilité. Si je cherche la ligne la moins visible possible, je vais atteindre le fluor pur.

Résistance à l’abrasion

La tresse est la ligne la moins résistante à l’abrasion. Il est très sensible à être coupé sous n’importe quel type de tension. Fluoro est généralement présenté comme le plus résistant à l’abrasion, mais cela varie considérablement avec la marque et le modèle. Les lignes de copoly sont spécifiquement conçues pour fournir une meilleure résistance à l’abrasion que les monofilaments sans la rigidité et la dureté qui sont souvent (mais pas toujours) associées à Fluoro.

Manutention

Le monofilament, le fluor et le copoly sont très faciles à «manipuler». Cela signifie qu’ils ne vous coupent pas les doigts ou les mains pendant la pêche. Ces lignes sont faciles sur les guides et ont une chance inférieure de s’emmêler et de nouer. La même chose ne peut pas être dite pour la tresse. Pour commencer, il est difficile à utiliser sur un Baitcaster par rapport aux autres lignes, et sans expérience, les contrecoups sont susceptibles de se produire. La tresse nécessite également des nœuds différents des autres lignes. Cependant, il faut beaucoup moins d’efforts pour passer très bien les distances et les coupes à travers la végétation.

Force

La force est l’un des facteurs les plus déroutants pour déterminer la meilleure ligne de pêche pour les basses. Permettez-moi de couper à la poursuite – aucune construction de ligne n’est plus forte que tout autre. C’est-à-dire que la tresse n’est pas plus forte que mono, ou fluoro, ni copoly. Au lieu de cela, les cotes de ligne déterminent la résistance. La note sur la boîte vous indiquera à quel point la ligne est forte. Si la boîte indique un test de 12 livres, il se brisera sous une tension régulière de 12 livres. Peu importe s’il est mono, fluoro, copoly ou tresse.

Cela ne veut pas dire que des lignes de mauvaise qualité et à bas prix ne sont pas plus faibles que les lignes de haute qualité, ou que toutes les lignes évaluées à 12 livres se cassent exactement au même point. Au lieu de cela, mon point est que le matériau (mono, fluor, tresse ou copoly) ne rend pas une ligne forte, mais plutôt diamètre, contrôle de la qualité, artisanat et conception sont ce qui détermine la force de la ligne.

Diamètre

Il est vrai qu’une certaine construction de lignes est plus forte que d’autres par un diamètre de ligne donné. Le diamètre est simplement l’épaisseur de la ligne. La tresse, par exemple, est extrêmement mince. À la même épaisseur, la tresse sera beaucoup plus forte que les lignes mono, fluoro ou copoly. Une ligne tressée de 0,23 mm sera un test d’environ 20 livres, tandis que le mono ne serait qu’un test de 6 livres (et souvent beaucoup moins). Il est important de noter que le diamètre a un impact considérable sur la résistance à l’abrasion – une ligne plus épaisse peut prendre des entailles plus profondes et plus d’éruption cutanée avant la rupture. De plus, les lignes mono, fluoro et copoly peuvent prendre quelques coups et continuer à travailler. La tresse, cependant, a tendance à être tout ou non; Il ne sèche pas ou ne se crasse pas, il s’enclenche.

Lignes de vol

La ligne de mouche est probablement l’équipement le plus critique de la pêche à la mouche pour les basses. La ligne est ce qui propulse la mouche, et avoir un poids adéquat pour retourner des banderoles lourds et des poppers rend la coulée plus gérable et moins fatigante. Il y a pas mal de lignes spécifiques aux basses aujourd’hui. Ce sont généralement des lignes flottantes, ont des rétrécissements avant agressifs, des revêtements à faible friction et sont un poids à moitié ou entièrement lourd pour charger la tige rapidement. Si vous cherchez à essayer la pêche à la mouche pour les basses, l’achat d’une de ces lignes spécifiques à l’espèce vous assurera la meilleure configuration.

FAQ

Q: La tresse ou le fluorocarbone est-il meilleur pour la pêche au bar?

Les deux types de lignes ont leurs utilisations dans la pêche au bar. Il s’agit davantage de choisir la bonne ligne pour la situation à accomplir. La tresse est meilleure pour retourner les gabarits ou travailler des grenouilles de haut-parleur à travers une végétation lourde. Le fluorocarbone est meilleur pour les scénarios qui appellent à une ligne sensible telle que les plates-formes de Caroline, les plates-formes NED ou la prise de vue.

Q: Quel est le meilleur test de livre pour la pêche au bar?

Pour la plupart des scénarios de pêche des basses, une ligne de test de 10 livres est bien. Cette ligne de taille contiendra la meilleure action et aura le plus de force pour combattre un poisson. Lorsque vous pêchez des leurres comme des crankbaits qui sont profonds et agressifs, ce n’est pas une mauvaise idée de passer à un test de 12 ou 14 livres. De même pour les scénarios où il y a de l’herbe lourde.

Q: Quelle ligne de couleur est la meilleure?

Pour la plupart, la couleur devrait être la dernière considération lors du choix de la ligne. Cela n’a tout simplement pas beaucoup d’importance. En fait, je chercherais des couleurs qui pourraient potentiellement vous donner un meilleur prix sur une ligne, comme des couleurs qui sont interrompues ou qui ne sont pas aussi populaires.

Cela dit, si je devais choisir une couleur pour Copoly, Fluoro ou Mono, j’irais avec clair. C’est l’option la plus populaire et votre meilleur pari. En ce qui concerne les couleurs de tresse, tout fonctionnera, que ce soit le bleu, le jaune néon, le blanc ou le rouge. Personnellement, j’aime une ligne blanche. Il se marie mieux avec un ciel brillant sans se démarquer trop sous l’eau.

Q: La tresse de 10 livres est-elle plus forte que le mono de 10 livres?

Non. Il s’agit d’une idée fausse courante, et le mono peut être plus fort que la tresse dans de nombreuses situations. Ce qui confond beaucoup de pêcheurs, c’est que la tresse est beaucoup plus mince à la même note de test que la tresse mono – 10 livres est aussi mince ou plus mince que le mono d’essai de 4 livres.

Par conséquent, si vous demandez si la tresse est plus forte que mono à la même épaisseur La réponse est oui, la tresse est beaucoup plus forte. Cependant, cela ne signifie pas que c’est plus fort si nous comparons la tresse de 10 livres à un mono de 10 livres. Si la boîte indique 10 livres, la ligne est évaluée à 10 livres: peu importe qu’elle soit tresse, mono, copoly, fluor, fil ou noyau de plomb.

Réflexions finales

Il n’y a rien de tel qu’une seule ligne qui est la meilleure pour la basse. Cela se résume vraiment à vos techniques, votre style et vos préférences. Cependant, la cohérence, la coulée et la mémoire basse se combinent tous pour faire de la ligne Sufix Elite notre préféré. Peu de lignes de pêche existent aussi longtemps que ce monofilament, et c’est polyvalent pour tout, des topwaters aux crankbaits de plongée les plus profonds. Le coût supplémentaire de la Sufix Elite vaut le prix d’admission, en particulier lors du ciblage de basses plus grandes.

Pourquoi nous faire confiance

Depuis plus de 125 ans, Field & Stream offre aux lecteurs une couverture honnête et authentique de l’équipement en plein air. Nos écrivains et éditeurs mangent, dorment et respirent le plein air, et cette passion se produit dans nos critiques de produits. Vous pouvez compter sur F&S pour vous tenir au courant du meilleur nouvel équipement. Et quand nous écrivons sur un produit – qu’il s’agisse d’un leurre de basse ou d’un sac à dos – nous couvrons le bien et le mauvais, donc vous savez exactement à quoi vous attendre avant de décider de faire un achat.